合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）晋04民终1691号

二审审理中，上诉人中安集团长治分公司与被上诉人吉祥客乐经销处对一审认定的事实“原告与被告中安集团长治分公司自2012年起开始因买卖管件等货物建立业务往来关系，双方交易方式为：由原告按被告公司要求向其施工的工地供货，被告公司员工接货后在销货单上签字确认，之后由被告公司派人取走销货单并对账后支付原告货款。”部分均未提出异议。关于欠付货款，吉祥客乐提供了程璇出具的欠条、吉祥客乐经销处销货单、程璇出具的收条等证据材料。一审认定程璇系中安集团长治分公司会计缺乏证据证明，程璇的身份情况及程璇出具欠条的行为是否履行公司职务行为，应予查清。同时，中安集团长治分公司员工签字确认又未取走的销货单共计金额多少；中安集团长治分公司取走销货单的金额共计多少；是否存在中安集团长治分公司实际使用但未签字确认或取走销货单但未出具收条的情形，应予核实。另，本案的案由，是欠款纠纷，还是合同纠纷，重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初549号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人中安建设安装集团有限公

二审审理中，上诉人中安集团长治分公司与被上诉人吉祥客乐经销处对一审认定的事实“原告与被告中安集团长治分公司自2012年起开始因买卖管件等货物建立业务往来关系，双方交易方式为：由原告按被告公司要求向其施工的工地供货，被告公司员工接货后在销货单上签字确认，之后由被告公司派人取走销货单并对账后支付原告货款。”部分均未提出异议。关于欠付货款，吉祥客乐提供了程璇出具的欠条、吉祥客乐经销处销货单、程璇出具的收条等证据材料。一审认定程璇系中安集团长治分公司会计缺乏证据证明，程璇的身份情况及程璇出具欠条的行为是否履行公司职务行为，应予查清。同时，中安集团长治分公司员工签字确认又未取走的销货单共计金额多少；中安

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1691号上诉人（原审被告）：中安建设安装集团有限公司长治分公司，住所地长治市城区紫金东街桐景花园3号楼2单元4层东户。负责人：董志斌。职务：总经理。委托诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市城区吉祥客乐管道装备物资经销处，住所地长治市城区凯丰市场物流区**排*号。负责人：刘学艳。委托诉讼代理人：……