劳动合同纠纷 （2016）鲁01民终1982号

奔腾公司与张长都签订的班线运输合同，明确约定张长都用于运营的鲁AE28**号车辆的驾驶人员由张长都录用，工资由张长都发放，奔腾公司提交的银行转账凭证证明于新仁（张长都的妻子）曾支付给高增强工资5000元，高增强承认曾书写收条从张长都处领取工资8000元。原审法院询问张长都时，张长都对班线运输合同及雇佣高增强驾驶鲁AE28**号车的事实没有异议。综上，原审法院认定鲁AE28**车实际车主为张长都，高增强是由张长都雇佣的司机，奔腾公司与高增强之间不存在事实劳动关系。因奔腾公司与高增强之间不存在劳动关系，高增强要求奔腾公司支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金、双倍工资及医药费、垫付的修车费、高速过路费、节油费、垫付的罚款的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高增强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高增强负担。上诉人高增强不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。高增强一直是在为奔腾公司工作，高增强所驾驶的物流车辆上喷绘着奔腾公司的车体广告。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、

奔腾公司与张长都签订的班线运输合同，明确约定张长都用于运营的鲁AE28**号车辆的驾驶人员由张长都录用，工资由张长都发放，奔腾公司提交的银行转账凭证证明于新仁（张长都的妻子）曾支付给高增强工资5000元，高增强承认曾书写收条从张长都处领取工资8000元。原审法院询问张长都时，张长都对班线运输合同及雇佣高增强驾驶鲁AE28**号车的事实没有异议。综上，原审法院认定鲁AE28**车实际车主为张长都，高增强是由张长都雇佣的司机，奔腾公司与高增强之间不存在事实劳动关系。因奔腾公司与高增强之间不存在劳动关系，高增强要求奔腾公司支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金、双倍工资及医药费、垫付的修车费、高速过

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1982号上诉人（原审原告）高增强，男，1957年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。法定代表人邢尚斌，总经理。委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。上诉人高增强因与被上诉人山东奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）劳动合同纠纷一案……