民间借贷纠纷 （2021）京01民终1998号

合法的债务应当清偿。本案中，侯泽生向张继勇出借款项，双方之间成立民间借贷关系。本案中，张继勇在2018年8月1日向侯泽生出具《还款承诺》，载明“截至本承诺做出之日，张继勇共计从侯泽生处借款人民币四十五万元……”，结合侯泽生提交的银行流水和其他交付方式，一审法院认为该承诺应当视为双方对以往的债务达成的结算协议，张继勇并未提交证据证明该结算协议非其真实意思表示，故一审法院认为现张继勇拒绝按照承诺还款，违背诚实信用原则，一审法院对其意见不予采信，因其已还款20万元，故一审法院对侯泽生诉求还款25万元的主张予以支持。关于侯泽生主张的利息一节，根据《还款承诺》可知，截至2018年8月1日欠款数额为45万元，张继勇承诺自2018年8月1日起按照年利率12%支付利息，其在2019年1月11日还款10万元，在2019年12月18日还款10万元，故侯泽生主张在2018年8月1日至2019年12月18日期间以35万元为基数按照年利率12%计算，自2019年12月19日起以25万元为基数按照年利率12%计算有事实依据，一审法院予以支持。关于张继勇主张《还款承诺》中的款项包含利息一节，其并未提交相应证据予以证

合法的债务应当清偿。本案中，侯泽生向张继勇出借款项，双方之间成立民间借贷关系。本案中，张继勇在2018年8月1日向侯泽生出具《还款承诺》，载明“截至本承诺做出之日，张继勇共计从侯泽生处借款人民币四十五万元……”，结合侯泽生提交的银行流水和其他交付方式，一审法院认为该承诺应当视为双方对以往的债务达成的结算协议，张继勇并未提交证据证明该结算协议非其真实意思表示，故一审法院认为现张继勇拒绝按照承诺还款，违背诚实信用原则，一审法院对其意见不予采信，因其已还款20万元，故一审法院对侯泽生诉求还款25万元的主张予以支持。关于侯泽生主张的利息一节，根据《还款承诺》可知，截至2018年8月1日欠款数额为45万

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1998号上诉人（原审被告）：张继勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯泽生，男，1975年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。上诉人张继勇因与被上诉……