劳动争议 （2018）苏08民辖终31号
裁判要旨
本案中，被上诉人诉称其由上诉人淮安分公司聘用担任南京林业大学淮安校区项目工程现场负责人，本案所涉的合同履行地在淮安××技术开发区，对此，被上诉人提交了淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2783号生效判决予以证明，该生效判决确认徐峰林系南京林业大学淮安校区项目工程的施工负责人，故被上诉人已经提交合同履行地在淮安××技术开发区的初步证据，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人以双方实体不存在劳动关系及劳动争议仲裁委员会出具通知书载明被上诉人未能提交证据证明双方形成劳动关系为由，提出本案非劳动争议纠纷，一审法院无管辖权的主张，本院认为，只要被上诉人就劳动合同履行地提供了初步证据，作为合同履行地法院即具有管辖权，至于双方实体上是否存在劳动关系，则是诉讼实体审理过程中需解决的问题。同时，劳动争议仲裁委员会的通知书只是作为劳动争议诉讼前置程序已经完成，被上诉人拥有诉权的证据，该通知书所载内容不能作为管辖权认定的法律依据，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁
摘要
徐峰林与江苏正威科技集团有限公司管辖裁定书 劳动争议
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏正威科技集团有限公司。委托诉讼代理人：任洁，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰林。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。上诉人江苏正威科技集团有限公司因与被上诉人徐峰林劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4683号民事裁定，向本院提起上诉……