排除妨害纠纷 （2021）粤08民终749号

本案是排除妨害纠纷。根据王贵成的上诉请求及王海明、王河清、李桂琼的答辩意见，本案当事人二审争议的问题为：王海明应否排除妨害。本案中，王贵成基于涉案房屋是由家庭共同购地建造的而主张王海明排除妨害，但王贵成未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有相关物权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王贵成应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决驳回王贵成的诉讼请求并无不当。王贵成关于其对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利且王海明存在妨害行为的主张，依据不足，本院不予支持。此外，王贵成向本院申请到湛江开发区梧阔派出所调取报警笔录，因上述申请调取的材料对本案事实的认定并无影响，本院对此不予准许。综上所述，王贵成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

本案是排除妨害纠纷。根据王贵成的上诉请求及王海明、王河清、李桂琼的答辩意见，本案当事人二审争议的问题为：王海明应否排除妨害。本案中，王贵成基于涉案房屋是由家庭共同购地建造的而主张王海明排除妨害，但王贵成未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有相关物权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王贵成应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决驳回王贵成的诉讼请求并无不

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终749号上诉人(原审原告):王贵成，女，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××。被上诉人（原审被告）：王海明，男，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××。委托诉讼代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钊然，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王河清，男汉族，住广东省湛江市霞山区×××××……