民间借贷纠纷 （2015）蚌民一初字第00041号

吴敦喜向杨军借款150万元事实清楚，本院予以认定。吴敦喜依法负有偿还义务。杨军提供的借条中虽未载明借款利息，但由于吴敦喜按月向杨军支付利息，应认定双方存在借款利息的约定。虽然双方在履行过程中执行的借款利率（月利率6%）明显高于司法解释规定的民间借贷利率的上限即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但由于杨军已收取的54万元利息系吴敦喜自愿支付，且吴敦喜在诉讼中亦未提出利息返还抗辩，同时根据本案实际情况，自借款发生之日至杨军起诉之日，借款期间已近两年，杨军收取的54万元利息并未超出该段时间内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息总额。故本院对杨军已收取的利息部分予以确认。对于涉案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍确定，但由于杨军起诉时主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张系在法律规定范围内对其利息请求权的处分，且未侵犯他人合法权益，本院予以确认。故杨军诉请吴敦喜偿还150万元借款及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条

吴敦喜向杨军借款150万元事实清楚，本院予以认定。吴敦喜依法负有偿还义务。杨军提供的借条中虽未载明借款利息，但由于吴敦喜按月向杨军支付利息，应认定双方存在借款利息的约定。虽然双方在履行过程中执行的借款利率（月利率6%）明显高于司法解释规定的民间借贷利率的上限即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但由于杨军已收取的54万元利息系吴敦喜自愿支付，且吴敦喜在诉讼中亦未提出利息返还抗辩，同时根据本案实际情况，自借款发生之日至杨军起诉之日，借款期间已近两年，杨军收取的54万元利息并未超出该段时间内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息总额。故本院对杨军已收取的利息部分予以确认。对于涉案借款利息，根据《最高

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一初字第00041号原告：杨军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。被告：吴敦喜，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨军诉被告吴敦喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组……