不当得利纠纷 （2021）赣07民终1084号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告肖小闽、王粤峰返还不当得利，但其提交的《微信支付交易明细证明》中所涉相关账单流水，未加盖证明单位印章，且根据原告提交的现有证据，无法证明其资金交易对象系本案被告。故原告曾金长的诉讼主张依法不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告曾金长的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告曾金长负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审另查明：在（2019）赣0731民初4032号民间借贷纠纷一案中，王粤峰主张的事实是“被告（曾金长）经营一家砂厂，经朋友介绍认识原告后与其商谈合伙经营砂厂事宜，口头约定原告只投资金钱进砂厂并不参与砂厂经营管理及运营收益，被告给其砂厂分红即可。原告（王粤峰）遂于2019年6月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告肖小闽、王粤峰返还不当得利，但其提交的《微信支付交易明细证明》中所涉相关账单流水，未加盖证明单位印章，且根据原告提交的现有证据，无法证明其资金交易对象系本案被告。故原告曾金长的诉讼主张依法不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1084号上诉人（原审原告）：曾金长，男，1983年6月1日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖小闽，男，1986年10月2日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：华美卿，江西南芳（于都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……