民间借贷纠纷 (2016)内04民终368号

案号
(2016)内04民终368号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2017-02-16

裁判要旨

合法的借贷关系应受到法律保护,周某向卢某借款未还的事实清楚,证据确实充分,周某未出庭质证是对其抗辩权利的放弃,该院对卢某提交的证据予以确认,周某借款未还,应承担偿还借款的责任。本案的争议焦点为该笔借款系周某个人债务还是周某、马某共同债务,关于该争议焦点,人民法院应当按照法定程序全面、客观地审核证据,依据法律规定,运用逻辑推理和日常生活法则,对证据有无证明力及证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果,卢某主张的该笔借款系周某、马某婚姻关系存续期间,周某以个人名义所负的债务,根据法律规定应是周某、马某共同债务,但马某反驳主张,该笔借款系周某的个人消费,未用于家庭共同生活,系周某个人债务,但对该主张所依据的事实,马某仅提供周某的中国建设银行存取款历史明细一份予以证明,但该明细仅反映消费时间及地点并不能反映消费用途,不能充分证明其反驳主张,该院不予支持,根据《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人与债务人明确约定为个人债务,或者能证明属于《中国人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规

摘要

合法的借贷关系应受到法律保护,周某向卢某借款未还的事实清楚,证据确实充分,周某未出庭质证是对其抗辩权利的放弃,该院对卢某提交的证据予以确认,周某借款未还,应承担偿还借款的责任。本案的争议焦点为该笔借款系周某个人债务还是周某、马某共同债务,关于该争议焦点,人民法院应当按照法定程序全面、客观地审核证据,依据法律规定,运用逻辑推理和日常生活法则,对证据有无证明力及证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果,卢某主张的该笔借款系周某、马某婚姻关系存续期间,周某以个人名义所负的债务,根据法律规定应是周某、马某共同债务,但马某反驳主张,该笔借款系周某的个人消费,未用于家庭共同生活,系周某个人债务,但对该主

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终368号上诉人(原审被告)马某,女,1981年12月3日出生,汉族,教师,住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王某,内蒙古林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)卢某,男,1971年10月25日出生,汉族,教师,住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人(原审被告)周某,男,1982年3月19日出生,汉族,教师,住内蒙古赤峰市……