民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第304号

合法的借贷关系受法律保护，董云平借孙元富款事实清楚，应予偿还。董云平虽未到庭，但根据孙元富的陈述并结合其提交的证据，足以认定双方之间存在借贷关系。因借款时双方未约定利息，故孙元富请求要董云平支付借款期间利息的请求，不予支持，可自向原审法院主张权利之日起计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原审判决：董云平于判决生效后十日内付还孙元富借款人民币31100元，自2014年10月16日至履行完毕止，按照中国人民银行同期借款利率计息；案件受理费578元，由董云平负担。上诉人董云平不服原审判决上诉称：原审认定事实、适用法律错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，2013年岳某某因需向被上诉人借款45000元，期限六个月，每月10000元利息1500元，期满后，岳某某支付了本金及利息，剩余的31100元由上诉人给被上诉人写了欠条，因当时是上诉人给被上诉人和岳某某介绍的，岳某某没有给被上诉人约定利息，被上诉人找上诉人要钱，上诉人替岳某某写的条，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，上诉人没有向被上诉人借过钱，也没有出具过现金借

合法的借贷关系受法律保护，董云平借孙元富款事实清楚，应予偿还。董云平虽未到庭，但根据孙元富的陈述并结合其提交的证据，足以认定双方之间存在借贷关系。因借款时双方未约定利息，故孙元富请求要董云平支付借款期间利息的请求，不予支持，可自向原审法院主张权利之日起计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原审判决：董云平于判决生效后十日内付还孙元富借款人民币31100元，自2014年10月16日至履行完毕止，按照中国人民银行同期借款利率计息；案件受理费578元，由董云平负担。上诉人董云平不服原审判决上诉称：原审认定事实、适用法律错误，判决结果错误。上诉

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第304号上诉人（原审被告）：董云平，男。委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙元富，男。上诉人董云平因与被上诉人孙元富民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人董云平的委托代理人焦自扬、被上诉人孙元富参加诉……