买卖合同纠纷 （2016）粤13民终922号

本案主要的争议是被告一拖欠原告货款数额的问题。原告向本院提供了由被告一签名确认的落款日期为2013年9月17日的对账单，2011年7月3日至2013年9月4日的货款为111045元，本院予以确认。对被告一提供的落款日期为2013年9月21日的、认为重新核对的对账单，因与原告提供的落款日期为2013年9月17日的对账单，除手写部分不同外，其它诸如送货日期、单号及结算金额均一致，并没有作出变更，对账金额亦为111045元；另外该落款日期为2013年9月21日的对账单，被告一应在核对无误后退回原告，而不应由被告一收执；庭审中原告对该对账单上被告一手写的部分亦不予确认，因此本院对落款日期为2013年9月21日的对账单不予采信。对2013年9月12日由“江道刚江某”签收的价值3918元的送货单，该送货单与2013年9月4日亦由“江道刚江某”签收的送货单一致，因此本院采信“江道刚江某”是被告一的员工，该单货款亦应由被告一承担。对2013年9月14日由“汪新好”签收的价值3615元的送货单，由于被告一否认是其签名，原告亦无提供其它证据予以佐证，因此本院不予采信。综上，原审法院确认被告一欠原告的货款数

本案主要的争议是被告一拖欠原告货款数额的问题。原告向本院提供了由被告一签名确认的落款日期为2013年9月17日的对账单，2011年7月3日至2013年9月4日的货款为111045元，本院予以确认。对被告一提供的落款日期为2013年9月21日的、认为重新核对的对账单，因与原告提供的落款日期为2013年9月17日的对账单，除手写部分不同外，其它诸如送货日期、单号及结算金额均一致，并没有作出变更，对账金额亦为111045元；另外该落款日期为2013年9月21日的对账单，被告一应在核对无误后退回原告，而不应由被告一收执；庭审中原告对该对账单上被告一手写的部分亦不予确认，因此本院对落款日期为2013年9

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终922号上诉人（原审原告）：中山市东升镇荣升磨料磨具厂。住所地：中山市东升镇顺畅路**号第二卡。投资人：沈智厚，男，汉族，1965年12月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人陈冰，广东广法律师事务所律师。委托代理人林雪丽，广东广法律师事务所实习律师。上诉人（原审第一被告）：汪心好，男，汉族，1964年11月4日出生，……