保险纠纷 （2014）揭中法民二终字第131号

罗金松、中华财保揭阳支公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定林炳松承担事故的全部责任，张某钦在本事故中不承担责任无异议，予以认定；首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“交强险”是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，故中华财保揭阳支公司应在“交强险”责任限额内（110000元）承担赔偿责任；其次，根据双方保险合同约定，中华财保揭阳支公司应在商业三者险30万元限额内赔偿罗金松保险金。中华财保揭阳支公司主张其在商业三者险部分不予赔偿的理由不能成立，理由是依据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力”及广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第38条“对于保险合同中有关免除保险人责任的条款，要严格按照《保险法》第十七条的规定予以审查，要求免除条款必须内容

罗金松、中华财保揭阳支公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定林炳松承担事故的全部责任，张某钦在本事故中不承担责任无异议，予以认定；首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“交强险”是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，故中华财保揭阳支公司应在“交强险”责任限额内（110000元）承担赔偿责任；其次，根据双方保险合同约定，中华财保揭阳支公司应在商业三者险30万元限额内赔偿罗金松保险金。中华财保揭阳支公司主张其在商业三者险部分不予赔偿的理由不能成立，理由是依据《中华人民共和国保

{C}广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第131号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人：陈立群，总经理。委托代理人：陈庆衍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗金松，男，汉族，1971年7月4日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。上诉……