保险纠纷 （2014）六民二终字第00419号

关于焦点一，寿县刘岗镇烟店村民委员会、寿县刘岗镇人民政府、寿县公安局刘岗派出所均出具证明，证明郑某贤生前一直在寿县刘岗镇街道居住，2011年始在寿县刘岗镇街道从事环卫工作。安徽省宜居物业服务有限公司的工资表亦反映郑某贤生前系其单位人员。上诉人人寿财险朔州中心支公司虽对此提出异议，但未提出相反证据予以反驳，因此受害人郑某贤的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于焦点二，参加事故处理人员的交通费、住宿费和误工损失等费用是必然发生的费用，一审酌定3000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　敏审判员　项　军审判员　何国玲二〇一五年二月六日书记员　祁春婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

关于焦点一，寿县刘岗镇烟店村民委员会、寿县刘岗镇人民政府、寿县公安局刘岗派出所均出具证明，证明郑某贤生前一直在寿县刘岗镇街道居住，2011年始在寿县刘岗镇街道从事环卫工作。安徽省宜居物业服务有限公司的工资表亦反映郑某贤生前系其单位人员。上诉人人寿财险朔州中心支公司虽对此提出异议，但未提出相反证据予以反驳，因此受害人郑某贤的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于焦点二，参加事故处理人员的交通费、住宿费和误工损失等费用是必然发生的费用，一审酌定3000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00419号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：王吉，该支公司总经理。委托代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周辉。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州中心支公司）因与被上诉人周辉保险纠……