买卖合同纠纷 （2018）粤0112民初5030号
裁判要旨
香雪公司未举证证明顺达经销部公司有收到发票。 故对该证据证明内容不予认可。 香雪公司向本院提交的情况说明、2015年-2017年物流合同、2015年-2018年出货配送清单，证明物流的配送情况及发货已经完成。 顺达经销部均不予认可，主张部分货物未收到。 关于2015-2017年度的返利款项、破损补偿等费用，香雪公司称均通过《非销售订单》的形式送货给顺达经销部了，顺达经销部称未收到。 关于季度、年度的返利计算基数，顺达经销部认为是按照付款金额来计算的，而不是发货金额计算。 对于香雪公司来说，收到款项相当于卖出的货款；香雪公司认为是按照发货金额来计算的。 本院询问顺达经销部，为什么部分货物在没有收到的情况下，仍然向香雪公司持续打款。 顺达经销部回复称，顺达经销部未收齐货物的情况下仍向香雪公司付款的目的在于获得返利。 在涉案交易中顺达经销部的重要利润来源于“返利”，顺达经销部为获得返利需要支付足额的销售目标款。 顺达经销部完成付款任务才能获得利润，故顺达经销部积极履行付款义务以达到季度/年度累计付款目标。 假设顺达经销部某季度销售目标为100万元，顺达经销部在该季度向香雪公司付款金额为99万
摘要
广州市天河区龙洞顺达经销部与广州市香雪亚洲饮料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5030号原告：广州市天河区龙洞顺达经销部，住所地广州市天河区，统一社会信用代码92440101L0391947XW。 (经营者：伍淑浣)委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。 被告：广州市香雪亚洲饮料有限公司，住所地广州经济技术开发区开创大道362号，统一社会信用代码……