合伙协议纠纷 （2016）豫17民终3114号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等,合伙经营，共同劳动。本案原、被告间虽没有订立书面的合伙协议，但是从原告提交的证据显示，二者具有合伙关系的法律特征，因此应当认定原、被告间系合伙关系。原告刘盘根根据双方的约定，对工程进行了投资，并参与了合伙经营，系合伙人，因此对于合伙经营积累的财产，有权根据双方的约定进行分配。根据驻马店维益司法会计鉴定所的鉴定意见，原、被告共同承建三项工程合同总价款154.52万元，统计各类总支出115.59831万元，合同总价款与各类总支出的差额为38.92169万元。扣除原告已经领取的3万元，根据双方的约定，原告应获得的利润为：38.92169万元÷2－3.35469万元＝16.106155万元。原告请求被告支付15万元系对自己民事权利的处分，对此本院予以支持。被告辩称原、被告非合伙关系，原告领走的3万元系被告支付原告的工资，并非原告分得的利润，该辩称显然与实际不符，对此本院不予采信。被告称，原告作为人民警察，违法从事盈利性活动，其获得的3万元应属于违法所得，应依法予以追缴。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等,合伙经营，共同劳动。本案原、被告间虽没有订立书面的合伙协议，但是从原告提交的证据显示，二者具有合伙关系的法律特征，因此应当认定原、被告间系合伙关系。原告刘盘根根据双方的约定，对工程进行了投资，并参与了合伙经营，系合伙人，因此对于合伙经营积累的财产，有权根据双方的约定进行分配。根据驻马店维益司法会计鉴定所的鉴定意见，原、被告共同承建三项工程合同总价款154.52万元，统计各类总支出115.59831万元，合同总价款与各类总支出的差额为38.92169万元。扣除原告已经领取的3万元，根据双方的约定，原告应获得的利润为：38.92169万

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3114号上诉人（原审被告）:肖玉山，男，1964年10月14日出生，汉族，居民,住上蔡县。委托诉讼代理人：王发群，上蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:刘盘根，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，上蔡县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。上诉人肖玉山因与被上诉人刘盘根合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（……