保险纠纷 （2017）赣04民终1502号

原告运输中心与被告人保庐山区支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，合同生效后，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。在原告已按约支付了保险费，原告投保的保险车辆即第三人张本驾驶的赣Ａ×××××重型厢式货车在保险期间内发生交通事故后，第三人张本根据第三人德安县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定的次要责任，承担了20%的赔偿责任并无不妥；被告认为第三人张本与无名氏的死亡结果之间没有直接的利害关系，伤者的死亡结果是由案外人李凯造成的，受害人自身存在过错，应当承担30%以上的责任且被告未参与签订调解协议，该调解协议对被告不具有约束力，对超出部分不予认可的意见，因第三人德安县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中已明确认定第三人张本负事故次要责任，受害人无名氏负事故次要责任，故不存在第三人张本与无名氏死亡之间没有直接的因果关系及受害人应当承担30%以上的责任说法，而第三人张本在第三人德安县公安局交通管理大队的主持下进行调解，支付了赔偿款，虽然赔偿数额中的死亡赔偿金是第三人德安县公安局交通管理大队未进行骨龄测定而依据受害人的外貌直接认定

原告运输中心与被告人保庐山区支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，合同生效后，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。在原告已按约支付了保险费，原告投保的保险车辆即第三人张本驾驶的赣Ａ×××××重型厢式货车在保险期间内发生交通事故后，第三人张本根据第三人德安县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定的次要责任，承担了20%的赔偿责任并无不妥；被告认为第三人张本与无名氏的死亡结果之间没有直接的利害关系，伤者的死亡结果是由案外人李凯造成的，受害人自身存在过错，应当承担30%以上的责任且被告未参与签订调解协议，该调解协议对被告不具有约束力，对超出部分不予认

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1502号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司，住所地：九江市濂溪区十里大道1137号。法定代表人：徐新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖口鄱湖运输中心，住所地：九江市湖口县湖口流芳集镇。法定代表人：殷冬升，男，该中心投资人。委托诉讼代理人：叶宏明，江西……