农村建房施工合同纠纷 （2015）商民终字第471号

关于一审程序是否违法的问题。在原审案卷中，刘强帮、黄自梅所提交的证据目录上虽显示有梁国印的证言，但并没有梁国印的证言内容，且原审开庭时亦未显示对梁国印的证言内容的质证及梁国印出庭接受质询的内容，故原审并不存在遗漏证据、程序违法的问题。刘强帮、黄自梅的此项上诉主张不能成立。关于一审认定的事实是否正确，刘强帮、黄自梅的诉请应否得到支持的问题。从原审中刘强帮、黄自梅提供的其与杨华签订的协议内容看，协议中并未显示有约定杨华施工建房应按照图纸施工的相关内容，二审中刘强帮亦未提出相关证据证明其提供了施工图纸且要求杨华按照施工图纸建房的有力证据，原审认定事实并无不当。原审中，刘强帮、黄自梅就涉案房屋的质量问题委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定，认定房屋质量存在质量问题，但刘强帮、黄自梅未对修复及损失数额进行鉴定，原审根据涉案房屋实际情况酌定扣减杨华的工程款15000元折抵因质量问题给刘强帮、黄自梅造成的损失亦相对合理。关于该案的鉴定费7000元应由谁承担的问题。虽然国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》中有相关规定，鉴定费用应当根据谁主张、谁负担的原则，但《中华人民共和国民事诉讼法》中也明确规定，鉴定费用可由申

关于一审程序是否违法的问题。在原审案卷中，刘强帮、黄自梅所提交的证据目录上虽显示有梁国印的证言，但并没有梁国印的证言内容，且原审开庭时亦未显示对梁国印的证言内容的质证及梁国印出庭接受质询的内容，故原审并不存在遗漏证据、程序违法的问题。刘强帮、黄自梅的此项上诉主张不能成立。关于一审认定的事实是否正确，刘强帮、黄自梅的诉请应否得到支持的问题。从原审中刘强帮、黄自梅提供的其与杨华签订的协议内容看，协议中并未显示有约定杨华施工建房应按照图纸施工的相关内容，二审中刘强帮亦未提出相关证据证明其提供了施工图纸且要求杨华按照施工图纸建房的有力证据，原审认定事实并无不当。原审中，刘强帮、黄自梅就涉案房屋的质量问

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第471号上诉人（原审原告）刘强帮，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住睢县。上诉人（原审原告）黄自梅，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘强帮之妻。上诉人（原审被告）杨华，又名杨大华，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住睢县。上诉人刘强帮、黄自梅为与上诉人杨华农村建房施工合同纠纷一案，刘强帮、黄自梅……