借用合同纠纷 （2013）黔六中民终字第767号

本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借用合同关系？根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据证人证言以及当事人的陈述，2012年2月27日上诉人使用被上诉人车辆的事实存在，故可认定上诉人与被上诉人之间存在借用合同关系。由于上诉人未提交充分有力的证据证明其所使用被上诉人车辆时并非借用以及已经将车辆返还了被上诉人，故对上诉人认为本案不存在借用关系的上诉理由本院不予采信，一审根据相关法律的规定判决上诉人承担赔偿责任并无不当。本案审理的是借用法律关系，解决的是上诉人与被上诉人因借用法律关系而产生的权利和义务，并非需另一案的处理结果作为本案的处理依据。故上诉人认为本案应等待另一案的处理的上诉理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元由上诉人陈开朋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张景强代理审判员　　谭茶芬代理审判员　　敖

本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借用合同关系？根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据证人证言以及当事人的陈述，2012年2月27日上诉人使用被上诉人车辆的事实存在，故可认定上诉人与被上诉人之间存在借用合同关系。由于上诉人未提交充分有力的证据证明其所使用被上诉人车辆时并非借用以及已经将车辆返还了被上诉人，故对上诉人认为本案不存在借用关系的上诉理由本院不予采信，一审根据相关法律的规定判决上诉人承担赔偿责任并无不当。本案审理的是

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第767号上诉人（原审被告）陈开朋，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）陈秀花，女，1978年1月15日，汉族，农民，住贵州省盘县。上诉人陈开朋为与被上诉人陈秀花借用合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……