买卖合同纠纷 （2014）临商终字第73号

被告张如涛向原告赵自祥购买扁尾锤，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后未及时履行付款义务应属违约。原告持被告出具的欠款条向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款92000元未付，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告所主张的利息即被告逾期付款造成的利息损失，应自2011年7月20日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告在庭审中辩称个人出具欠款条系受原告胁迫而书写的，原审法院认为被告提供的证据不符合民事诉讼证据的有关规定，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张如涛于判决生效后十日内支付原告赵自祥货款92000元及利息（利息自2011年7月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基

被告张如涛向原告赵自祥购买扁尾锤，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后未及时履行付款义务应属违约。原告持被告出具的欠款条向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款92000元未付，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告所主张的利息即被告逾期付款造成的利息损失，应自2011年7月20日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第73号上诉人（原审被告）：张如涛，男，1974年4月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：赵自祥，男，1958年10月30日出生，汉族，居民。委托代理人：许洪全，男，1955年9月2日出生，汉族，临沂河东立元法律服务所法律工作者。上诉人张如涛因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2012）河商初字第1799号民事判……