经贸行政管理（内贸、外贸） （2019）豫01行初630号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告何刘仓家庭有两处宅基地，被告与原告分别签订了CD-01-020《房屋征迁补偿安置协议》及L01-016《房屋征迁补偿安置协议》，对原告家庭的两处宅基地进行安置补偿，故被告对原告家庭的安置补偿属于两个行政行为，原告在本案中对两个行政行为提起行政诉讼，经本院释明后，仍坚持原诉讼请求，属于诉讼请求不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何刘仓的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　赵军胜审判员　　徐　滢审判员　　张　启二〇一九年十二月三日书记员　　郭史璐

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告何刘仓家庭有两处宅基地，被告与原告分别签订了CD-01-020《房屋征迁补偿安置协议》及L01-016《房屋征迁补偿安置协议》，对原告家庭的两处宅基地进行安置补偿，故被告对原告家庭的安置补偿属于两个行政行为，原告在本案中对两个行政行为提起行政诉讼，经本院释明后，仍坚持原诉讼请求，属于诉讼请求不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初630号原告何刘仓，男，汉族，1967年5月10日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人孙世佳，该单位工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。第三人郑州经济技术开发区管理委员……