经贸行政管理（内贸、外贸） （2019）苏03行终272号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案征收补偿方案针对的是杨庄社区整个征收范围内的所有被征收人的安置补偿情况作出的方案，告知书系对前述征收补偿方案部分内容作出的具体细化，并未对原告的权利义务产生直接实质影响，且原告已针对其权利义务产生影响的拆除行为另行起诉。综上，原告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回原告李跃、吕秀华的起诉。 上诉人李跃、吕秀华上诉称，一、上诉人与该《告知书》具有利害关系，因该《告知书》的存在，上诉人部分合法权益受到侵害。二、该《告知书》形式上与征收决定类似，且被上诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案征收补偿方案针对的是杨庄社区整个征收范围内的所有被征收人的安置补偿情况作出的方案，告知书系对前述征收补偿方案部分内容作出的具体细化，并未对原告的

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终272号 上诉人（原审原告）李跃，男，1977年5月3日生。汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 上诉人（原审原告）吕秀华，女，1953年3月22日生。汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，该单位主任。 被上诉人（原审被……