名誉权纠纷 （2017）粤06民终4599号

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款进一步明确规定“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权……”本案中，叶茂与三水医院因劳资关系协商未果，本可通过申请劳动仲裁等正当途径解决，但叶茂在三水医院领导未能接见的情况下，在医院内欲采取破门而入的方式达到目的，已妨碍了三水医院的正常管理秩序，三水医院作为公共医疗机构，结合叶茂此前的过激行为，三水医院保安将叶茂摁倒制止其行为，并在officenet上发表《严惩暴力滋事行为，保障医疗安全秩序》的文章，告诫其他

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款进一步明确规定“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4599号上诉人（原审原告）叶茂，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：佛山市三水区人民医院，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西16号，统一社会信用代码12440607456093372Y。法定代表人：老锦雄，该院院长。委托诉讼代理人：叶贵明……