遗嘱继承纠纷 （2019）晋05民终1278号

遗嘱处分的财产应当是立遗嘱人个人所有的合法财产。案涉财产的所有权在本案中无法认定，李某夫妇所立遗嘱处分的财产可能涉及他人的财产权益，故原告主张按照遗嘱继承案涉房屋、树木的诉讼请求，本院不予支持。原告对遗嘱继承可在依法明确案涉财产的所有权及相应权利份额后另行主张。判决：驳回原告李某1的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼中，上诉人李某1所提供的相应证据不能证明，其基于李某夫妇遗嘱应取得诉请财产的所有权，以及被上诉人王某具有剥夺或丧失继承权的情形。因此，一审驳回上诉人诉请适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李某1负担

遗嘱处分的财产应当是立遗嘱人个人所有的合法财产。案涉财产的所有权在本案中无法认定，李某夫妇所立遗嘱处分的财产可能涉及他人的财产权益，故原告主张按照遗嘱继承案涉房屋、树木的诉讼请求，本院不予支持。原告对遗嘱继承可在依法明确案涉财产的所有权及相应权利份额后另行主张。判决：驳回原告李某1的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1278号上诉人（原审原告）：李某1，女，1960年2月2日出生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：张某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1990年5月29日出生，汉族，沁水县人，务工，住高平市。委托诉讼代理人：付某，山西振坤律师事务所律师。原审第三人：李某2，男，1956年9月27日出生，汉族，沁水县人，农民。上……