触电人身损害责任纠纷 （2017）豫07民终4211号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第七十三条、第七十四条规定，必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的可不予追加，既不愿参加诉讼又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。本案中，刘麦粮系刘苹利的丈夫，也是其第一顺序法定继承人之一，原审（2010）新民初字第34号案件，在刘麦粮未明确表示放弃实体权利的情况下，应当追加刘麦粮为共同原告而未追加，有违程序公正，因此，对该调解书应予以撤销。但对于（2010）新民初字第34号案件中的调解协议，因系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，并且已经履行，予以支持。本案所涉及的事故电线，已能明确系刘苹利、刘麦粮从自家中拿出并私自接电，而后导致触电事故发生，因此，刘麦粮及死者刘苹利系该案涉电线路的实际产权人及所有者，其要求供电公司及张庄村委会承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对刘麦粮等五人的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销新

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第七十三条、第七十四条规定，必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的可不予追加，既不愿参加诉讼又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。本案中，刘麦粮系刘苹利的丈夫，也是其第一顺序法定继承人之一，原审（2010）新民初字第34号案件，在刘麦粮未明确表示放弃实体权利的情况下，应当追加刘麦粮为共同原告而未追加，有违程序公正，因此，对该调解书应予以撤销。但对于（2010）新民初字第34号案件中的调解协议，因系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4211号上诉人（原审原告）刘钊，男，2003年1月9日出生，汉族，住新乡县。上诉人（原审原告）刘鑫倩，女，2006年4月6日出生，汉族，住址同上。刘钊、刘鑫倩的法定代理人刘麦粮，男，1979年6月15日出生，汉族，住新乡县，系刘钊、刘鑫倩之父。上诉人(原审原告)刘吉明，男，1951年5月4日出生，汉族，住新乡县。上诉人(原审原告)王……