金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终12263号

本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.平安银行佛山分行上诉提出自2016年10月28日起周伟初、周雪兰应以尚欠全部贷款本金为基数向其支付逾期利息能否成立；2.平安银行佛山分行的复利主张应否支持。关于第一个争议焦点，本案中，平安银行佛山分行主张周伟初、周雪兰自2016年2月17日起没有偿还贷款本息，截至2016年10月27日已拖欠到期本金173038.68元、利息0元、逾期利息4517.84元，已构成违约。对此，周伟初、周雪兰没有提出异议，视为其予以认可。平安银行佛山分行起诉请求自2016年10月28日起周伟初、周雪兰应以尚欠全部贷款本金及正常利息为基数向其支付逾期利息，实为主张案涉贷款于2016年10月27日提前到期。经审查，周伟初、周雪兰确存在违约行为，依据《个人担保贷款合同》第二十九条第二款第一项的约定，平安银行

本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.平安银行佛山分行上诉提出自2016年10月28日起周伟初、周雪兰应以尚欠全部贷款本金为基数向其支付逾期利息能否成立；2.平安银行佛山分行的复利主张应否支持。关于第一个争议焦点，本案中，平安银行佛山分行主张周伟初、周雪兰自2016年2月17日起没有偿还贷款本息，截至2016年10月27日已

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12263号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟初，男，汉族，1986年1月4日出生，住广……