承揽合同纠纷 （2014）济中民三终字第400号

河南华瑞洛阳分公司称其与刘耿昌、刘电昌之间系承揽合同关系，刘耿昌、刘电昌不予认可，河南华瑞洛阳分公司既未提供书面合同，亦未提供充分有效的证据证明双方有口头约定，且2013年7月29日，济源中联水泥有限公司的水泥生产线保温工程完工，河南华瑞洛阳分公司的工程负责人刘会于当天在所欠工人工资表上签字，认可欠工人工资共计114130元，其中欠刘电昌5000元，说明刘电昌在该工程中所得的仅是劳务工资，刘耿昌、刘电昌提供的仅是劳务，双方之间应当是劳务合同关系，并非承揽合同关系。现河南华瑞洛阳分公司以双方是承揽合同关系为由要求刘耿昌、刘电昌对工程质量问题承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河南华瑞洛阳分公司的诉讼请求。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由河南华瑞洛阳分公司负担。河南华瑞洛阳分公司上诉称：其与刘耿昌、刘电昌系承揽合同关系。一审中，刘耿昌、刘电昌认可其手下的工人均是其寻找的，大部分人员还是其亲戚，领报酬都是照他的脸儿。以上可以看出刘耿昌、刘电昌与其系承揽合同关

河南华瑞洛阳分公司称其与刘耿昌、刘电昌之间系承揽合同关系，刘耿昌、刘电昌不予认可，河南华瑞洛阳分公司既未提供书面合同，亦未提供充分有效的证据证明双方有口头约定，且2013年7月29日，济源中联水泥有限公司的水泥生产线保温工程完工，河南华瑞洛阳分公司的工程负责人刘会于当天在所欠工人工资表上签字，认可欠工人工资共计114130元，其中欠刘电昌5000元，说明刘电昌在该工程中所得的仅是劳务工资，刘耿昌、刘电昌提供的仅是劳务，双方之间应当是劳务合同关系，并非承揽合同关系。现河南华瑞洛阳分公司以双方是承揽合同关系为由要求刘耿昌、刘电昌对工程质量问题承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第400号上诉人（原审原告）河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司。法定代表人杨宁，该公司经理。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘耿昌。被上诉人（原审被告）刘电昌。二被上诉人委托代理人杜建国。上诉人河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司（以下简称河南华瑞洛阳分公司……