共有纠纷 （2019）浙06民终3224号

陈菊明、陈伟忠系代领拆迁补偿款，且愿意按照各权利人平均分配拆迁补偿款，陈菊明、陈伟忠仅是对涉案土地使用权人有争议而导致陈菊明、陈伟忠未分配拆迁补偿款。陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞认为应当按照现有土地使用权登记人数18户分配拆迁补偿款；陈菊明、陈伟忠认为当时政府相关部门系通过分摊协议的方式确定土地使用权人，当时分摊协议是虚假的，且登记时遗漏了本案四个第三人，故土地使用权登记为18户是错误的，土地使用权人应当为12户；四个第三人认为，当时政府相关部门确定涉案大间土地使用权共有人时，遗漏了本案四个第三人，属于登记错误，四个第三人均是涉案大间的土地使用权共有人。从当事人的当庭陈述和提供的证据可知，三方当事人之间争议对象是土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，涉案土地使用权纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条

陈菊明、陈伟忠系代领拆迁补偿款，且愿意按照各权利人平均分配拆迁补偿款，陈菊明、陈伟忠仅是对涉案土地使用权人有争议而导致陈菊明、陈伟忠未分配拆迁补偿款。陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞认为应当按照现有土地使用权登记人数18户分配拆迁补偿款；陈菊明、陈伟忠认为当时政府相关部门系通过分摊协议的方式确定土地使用权人，当时分摊协议是虚假的，且登记时遗漏了本案四个第三人，故土地使用权登记为18户是错误的，土地使用权人应当为12户；四个第三人认为，当时政府相关部门确定涉案大间土地使用权共有人时，遗漏了本案四个第三人，属于登记错误，四个第三人均是涉案大间的土地使用权共有人。从当事人的当庭陈述和提供的证据可知，三

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3224号 上诉人（原审原告）：陈建明，男，1954年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：陈火明，男，1962年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：陈建飞，男，1965年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：陈建江，男，1957年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 上述四上诉人……