追偿权纠纷 （2019）黑09民初26号

由于被告徐大金自认1000万元系其个人借款由其个人使用并认可向原告鑫华公司还款，且在哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初518号民事调解书中徐大金、康永清、鑫华公司已经协议约定鑫华公司为连带责任人，因此本案当事人对于原告鑫华公司对被告徐大金、康永清是否享有追偿权已无争议。本案争议焦点只有一项即原告鑫华公司享有追偿权的数额。2018年9月17日的执行和解协议载明，鑫华公司以在玖顺公司的3.6%股权冲抵徐大金、康永清所欠曹滨顺的本息1660万元和张欣、七台河市金源宾馆欠玖顺公司的本息520万元总计2180万元债务。由于股权的价值系随着公司经营业绩的优劣而不断升高或降低，并非一成不变，与最初入股购买股权的本金数额无关，因此本案原告鑫华公司以在玖顺公司3.6%的股权向案外人曹滨顺冲抵代偿被告徐大金、康永清1660万元的债务，根据公平原则，理应享有向徐大金、康永清追偿1660万元的追偿权。综上，原告鑫华公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：被告徐大金、康永清于判决生效之日起向原告七台河鑫华实业投资股份有限责任公司偿还欠款1660万元。案

由于被告徐大金自认1000万元系其个人借款由其个人使用并认可向原告鑫华公司还款，且在哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初518号民事调解书中徐大金、康永清、鑫华公司已经协议约定鑫华公司为连带责任人，因此本案当事人对于原告鑫华公司对被告徐大金、康永清是否享有追偿权已无争议。本案争议焦点只有一项即原告鑫华公司享有追偿权的数额。2018年9月17日的执行和解协议载明，鑫华公司以在玖顺公司的3.6%股权冲抵徐大金、康永清所欠曹滨顺的本息1660万元和张欣、七台河市金源宾馆欠玖顺公司的本息520万元总计2180万元债务。由于股权的价值系随着公司经营业绩的优劣而不断升高或降低，并非一成不变，与最初入

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民初26号原告：七台河鑫华实业投资股份有限责任公司，住所地七台河市桃山区大同路255号。法定代表人：赵兴岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃昌，男，1965年4月28日出生，汉族，七台河鑫华实业投资股份有限责任公司副经理，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：徐大金，男，1968年5月10日出生，……