民间借贷纠纷 （2016）皖18民终1579号

债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。黄必文向原债权人卢明喜借款60万元事实清楚，卢明喜的继承人向刘和意转让债权符合相关法律规定，黄必文、王明娥应当向刘和意予以偿还。本案的争议焦点为：1、黄必文在原债权人生前生后还款数额的认定。根据刘和意提交的案外人卢明喜妻子苗玲等人的录音资料，苗玲未对黄必文已实际偿还37万元予以认可，黄必文亦无证据证明其还款37万元的事实，应认定黄必文实际已偿还卢明喜（包括其子）人民币5万元。2、刘和意诉请的计息方式是否合理。经审理查明：案涉两笔借款均未约定还款时间，刘和意主张利息应起于主张权利即起诉之日。黄必文出具40万元借据中约定按同期人民银行贷款利息四倍计息。应认定黄必文为偿还上述40万元借款已还款5万元，因此，该笔借款计息方式应为（40万元-5万元）=35万元，自刘和意起诉之日起至判决生效之日止按年利率24%计息；20万元借款未约定计息方式，因此，该笔借款计息方式应为自刘和意起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计息（资金占用期间利息）。3、律师费的承担。刘和意所持二份借据均未约定还款时间，刘和意起诉前无证据证明曾经催要过借款，黄必文

债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。黄必文向原债权人卢明喜借款60万元事实清楚，卢明喜的继承人向刘和意转让债权符合相关法律规定，黄必文、王明娥应当向刘和意予以偿还。本案的争议焦点为：1、黄必文在原债权人生前生后还款数额的认定。根据刘和意提交的案外人卢明喜妻子苗玲等人的录音资料，苗玲未对黄必文已实际偿还37万元予以认可，黄必文亦无证据证明其还款37万元的事实，应认定黄必文实际已偿还卢明喜（包括其子）人民币5万元。2、刘和意诉请的计息方式是否合理。经审理查明：案涉两笔借款均未约定还款时间，刘和意主张利息应起于主张权利即起诉之日。黄必文出具40万元借据中约定按同期人民银行贷

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1579号上诉人（原审被告）：黄必文，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：王明娥，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。两上诉人的委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘和意，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人黄必文、王明娥因与被……