保管合同纠纷 （2019）吉0523民初648号
裁判要旨
一、原、被告双方是否存在合同关系。 原告与被告高素波事先约定了看牛的时间和报酬，原告将牛交予了被告朱凤江并与其约定了孕牛的价值。 可以认定原告与被告高素波、朱凤江之间订立了保管合同，并已实际履行。
摘要
孙静与高素波、朱凤江保管合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初648号 原告：孙静，女1990年2月28日生，住吉林省辉南县。 被告：高素波，女，1977年5月5日生，住辉南县。 被告：朱凤江，男，1974年2月22日生，住辉南县。 （系高素波丈夫） 原告孙静与被告高素波、朱凤江保管合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原……