排除妨害纠纷 （2016）黔05民终3210号

四上诉人提交的以陈应科为户主的《金沙县土地承包经营权证书》载明该承包户承包耕地座落地名为长土毛窝至毛窝田，四上诉人未提交证据证明涉案“大石板”的土地包含在长土毛窝至毛窝田的土地范围内。即使涉案土地包含在该承包户承包的土地范围内、四上诉人也参与了该承包户对土地进行承包，但四上诉人与其他家庭成员未对该户承包的土地进行划分，四上诉人不能证明其对争议土地享有承包权。故四诉人未提交充分的证据证明本案争议地是否包含在陈应科户承包的土地范围内、涉案土地的承包经营权是属于四上诉人享有还是被上诉人陈天祥及其他家庭成员享有的事实；且陈天祥已将土地出租给村委会修建运动场，改变了土地用途，故争议土地的权属不明，存在争议，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。四上诉人上诉称土地不存在权属争议的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人石树芬、陈天娥、陈天会、陈天琼的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民

四上诉人提交的以陈应科为户主的《金沙县土地承包经营权证书》载明该承包户承包耕地座落地名为长土毛窝至毛窝田，四上诉人未提交证据证明涉案“大石板”的土地包含在长土毛窝至毛窝田的土地范围内。即使涉案土地包含在该承包户承包的土地范围内、四上诉人也参与了该承包户对土地进行承包，但四上诉人与其他家庭成员未对该户承包的土地进行划分，四上诉人不能证明其对争议土地享有承包权。故四诉人未提交充分的证据证明本案争议地是否包含在陈应科户承包的土地范围内、涉案土地的承包经营权是属于四上诉人享有还是被上诉人陈天祥及其他家庭成员享有的事实；且陈天祥已将土地出租给村委会修建运动场，改变了土地用途，故争议土地的权属不明，存在争

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终3210号 上诉人（原审原告）石树芬，女，1935年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）陈天娥，女，1965年11月27日生，汉族，现住重庆市铜梁县。 上诉人（原审原告）陈天会，女，1968年1月27日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人（原审原告）陈天琼，女，1972年8……