追偿权纠纷 （2016）冀01民终2871号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：信达财险河北分公司应否在交强险限额内给付人民财险灵寿支公司1万元？首先，信达财险河北分公司称人民财险灵寿支公司无权追偿为AY5166车受害人垫付的医疗费。交强险由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是以法律法规的形式强制推行的保险，其立法目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益的属性。虽然《机动车交通事故责任保险条款》等规定醉酒驾驶等情形引起的事故中、仅抢救费用可由交强险垫付，但从立法目的来看，上述条款并非保险公司对受害人的法定免责事由。如果保险公司仅对机动车在一般过失或者无过失发生交通事故造成的受害人人身财产损失予以赔偿，却对机动车存在包括醉酒驾驶等情形下的严重过错所致受害人损失不予赔付，显然违背了立法本意。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：信达财险河北分公司应否在交强险限额内给付人民财险灵寿支公司1万元？首先，信达财险河北分公司称人民财险灵寿支公司无权追偿为AY5166车受害人垫付的医疗费。交强险由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是以法律法规的形式强制推行的保险，其立法目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益的属性。虽然《机动车交通事故责任保险条款》等规定醉酒驾驶等情形引起的事故中、仅抢救费用可由交强险垫付，但从立法目的来看，上述条款并非保险公司对受害人的法定免责事由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2871号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：李振波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。法定代表人：牛文刚，该公司经理。委托代理人：雷静、刘青青。被上诉人（原审被告）：霍兰彩。被上诉人（原审被告）：常俊岭。被上诉人（原审被告）：王俊峰。上诉人信达财产保险股份有限公……