劳务合同纠纷 （2019）苏0621民初3328号
裁判要旨
虽然案涉常熟禧徕乐项目是以被告国恒公司名义承接，但根据杨长军本人出具的承诺书，能够确认被告杨长军与被告国恒公司或国恒临沂分公司系挂靠关系，被告杨长军应为禧徕乐项目的实际施工人，王爱军等十人受雇于被告杨长军的事实清楚,王爱军等十人已提供劳务,并以杨长军出具的工资明细作为索要劳务工资的依据，证据充分，故本院依法支持王爱军等十原告主张杨长军给付劳务工资及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，标准为年利率6%）的诉讼请求。 王爱军等十原告与国恒公司或国恒临沂分公司之间既不存在劳动合同关系，也没有雇佣关系，因此王爱军等十原告以在国恒公司承接的项目提供劳务为由要求国恒公司承担劳务工资的主张既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。 被告杨长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨长军于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨勇工资6
摘要
杨勇、许爱兵等与江苏国恒建设发展有限公司、杨长军劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3328号 原告：杨勇，男，1985年4月28日生，住海安市。 原告：许爱兵，男，1971年7月14日生，住海安市。 原告：徐友堂，男，1981年11月21日生，住如皋市。 原告：徐金如，男，1955年9月16日，住如皋市。 原告：王加甫，男，1963年10月25日生，住海安市。 原告：王爱军，男，1978年3月……