劳务合同纠纷 （2019）皖03民终2427号

凯邦公司将承建的工程转包给杨恒松，杨恒松为实际施工人，其雇佣李国炳在工地担任施工员，双方存在劳务合同关系。杨恒松尚拖欠李国炳劳务工资120000元，有证据证明，现李国炳主张杨恒松给付劳务工资符合法律规定，一审法院予以支持。由于双方没有约定给付期限，李国炳主张逾期付款利息应自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。李国炳作为一名雇员、而非工程实际施工人，其主张凯邦公司和怡嘉公司承担给付义务没有法律依据，该部分诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨恒松于判决生效之日起30日内给付李国炳劳务工资120000元及逾期付款利息，利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；二、驳回李国炳其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由杨恒松负担。二审期间，各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，亦未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，凯邦公司在一审期间辩称，其已将整个工程转包给杨

凯邦公司将承建的工程转包给杨恒松，杨恒松为实际施工人，其雇佣李国炳在工地担任施工员，双方存在劳务合同关系。杨恒松尚拖欠李国炳劳务工资120000元，有证据证明，现李国炳主张杨恒松给付劳务工资符合法律规定，一审法院予以支持。由于双方没有约定给付期限，李国炳主张逾期付款利息应自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。李国炳作为一名雇员、而非工程实际施工人，其主张凯邦公司和怡嘉公司承担给付义务没有法律依据，该部分诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2427号上诉人(原审原告)：李国炳，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李刚（系李国炳之子），1986年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人(原审被告)：安徽凯邦建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场******，统一社会信用代码91340100705054519……