买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3256号

关于案涉采购合同中仲裁条款效力的问题，河南省晶轩电气有限公司主张仲裁条款约定不明而无效。该仲裁条款约定系由“起诉方所在地”作出仲裁，结合采购合同上下文内容和该条款约定目的来看，该“起诉方”应当包含申请仲裁机构进行仲裁的一方当事人的意思，如河南省晶轩电气有限公司作为申请人向仲裁机构提起仲裁，根据该条款能够确定仲裁机构为新乡仲裁委员会，不存在约定不明导致无法确定仲裁机构的情形。因双方合同约定了仲裁条款，河南省晶轩电气有限公司应当向新乡仲裁委员会提起仲裁，一审裁定驳回起诉并无不妥。综上，河南省晶轩电气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　倪文怡审判员　　康建轶审判员　　袁小川二〇一九年八月十四日法官助理王敬怡书记员寇帅

关于案涉采购合同中仲裁条款效力的问题，河南省晶轩电气有限公司主张仲裁条款约定不明而无效。该仲裁条款约定系由“起诉方所在地”作出仲裁，结合采购合同上下文内容和该条款约定目的来看，该“起诉方”应当包含申请仲裁机构进行仲裁的一方当事人的意思，如河南省晶轩电气有限公司作为申请人向仲裁机构提起仲裁，根据该条款能够确定仲裁机构为新乡仲裁委员会，不存在约定不明导致无法确定仲裁机构的情形。因双方合同约定了仲裁条款，河南省晶轩电气有限公司应当向新乡仲裁委员会提起仲裁，一审裁定驳回起诉并无不妥。综上，河南省晶轩电气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3256号上诉人（原审原告）：河南省晶轩电气有限公司，住所地:长垣县蒲**铜塔寺商贸城**。法定代表人：牛爱华，总经理。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：远中电气有限公司，住，住所地:河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中心路**/div>法定代表人：商……