行政复议 （2019）皖01行初274号

本案的争议焦点为163号《决定书》是否合法。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益的可以提起行政复议，对此复议申请人应当提供被诉行政行为存在的基础证据材料，否则其行政复议申请不符合受理条件。结合本案，原告认为合肥市人民政府违法强制拆除其案涉房屋进而向本案被告提起行政复议，但其所提供的证据材料中均无法反映其房屋系合肥市人民政府实施拆除或者委托拆除，现有证据也不能推定其案涉房屋系合肥市人民政府实施拆除或者委托拆除。因此，原告申请行政复议不符合受理条件，被告安徽省人民政府在受理后以其不符合受理条件为由予以驳回符合法律的规定。另，被告安徽省人民政府在行政复议受理、审查、作出决定和送达等方面均符合法定程序，行政复议的程序合法。综上，被告安徽省人民政府的复议行为事实清楚，程序合法，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐家祥、孔维翠的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元由原告徐家祥、孔维翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　李　琦审判员　潘　攀审判

本案的争议焦点为163号《决定书》是否合法。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益的可以提起行政复议，对此复议申请人应当提供被诉行政行为存在的基础证据材料，否则其行政复议申请不符合受理条件。结合本案，原告认为合肥市人民政府违法强制拆除其案涉房屋进而向本案被告提起行政复议，但其所提供的证据材料中均无法反映其房屋系合肥市人民政府实施拆除或者委托拆除，现有证据也不能推定其案涉房屋系合肥市人民政府实施拆除或者委托拆除。因此，原告申请行政复议不符合受理条件，被告安徽省人民政府在受理后以其不符合受理条件为由予以驳回符合法律的规定。另，被告安徽省人民政府在行政复议受理、审查、作出决定和送达等

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初274号原告徐家祥，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告孔维翠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托代理人徐道菊，女，汉族，住安徽省合肥市。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。法定代表人李国英，省长。委托代理人孙命，安徽省司法厅工作人员。委托代理人王莉，安徽省司法厅工作人员。原告徐家祥、孔维翠不服被告安徽省人民……