民间借贷纠纷 （2018）豫04民再30号
裁判要旨
根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：徐小丽与王巧丽之间是否存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王巧丽主张案涉15万元系徐小丽向其借款的款项，并提供了借条、转账凭证等证据予以证实。徐小丽主张案涉15万元系王巧丽向平顶山市豫峰企业管理服务有限公司的投资理财款，提供的情况反映、娄某等人的借款合同、豫峰公司出具的证明材料均系间接证据，无法形成案涉款项系投资款的完整证据链。徐小丽向王巧丽出具意思表示明确的借条，定期向王巧丽账户打入利息，且在豫峰公司实际控制人王二峰非法吸收公众存款案刑事卷宗中的审计报告中也未显示王巧丽向豫峰公司投资，故案涉15万元应认定为徐小丽与王巧丽之间基于借贷合意形成的借款。徐小丽不能提供充分的证据证实其上诉主张，其上诉理由均不能成立，本院不予支持;一审判决认定事实清楚
摘要
徐小丽、王巧丽民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民再30号上诉人（再审申诉人、原审原告）：徐小丽，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（再审被申诉人、原审被告）：王巧丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:杨艳霞，河南首位律师事务所律师。上诉人徐小丽因与被上诉人王巧……