民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1815号

原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告柴振江从原告温孟昌处借款13000元，有借条为证足以证实，被告柴振江应予偿还。对原告主张的利息，由于双方未约定借款利率，依据相关法律规定，利息应从2017年2月8日起按年利率6%计算。被告辩称其已还清借款并多还7000元，但未提供证据予以证明，一审对其辩称意见不予采纳。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故原告有权在借款之日起二十年内主张权利，现原告起诉未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告柴振江于本判决生效之日起十日内偿还原告温孟昌借款13000元及利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算，付至履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告柴振江

原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告柴振江从原告温孟昌处借款13000元，有借条为证足以证实，被告柴振江应予偿还。对原告主张的利息，由于双方未约定借款利率，依据相关法律规定，利息应从2017年2月8日起按年利率6%计算。被告辩称其已还清借款并多还7000元，但未提供证据予以证明，一审对其辩称意见不予采纳。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故原告有权在借款之日起二十年内主张权利，现原告起诉未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1815号上诉人（原审被告）：柴振江，男，1953年5月13日出生，汉族，住址山西省河津市。被上诉人（原审原告）：温孟昌，男，1954年12月6日出生，汉族，住址山西省河津市。委托诉讼代理人：温鹏飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住址山西省河津市。上诉人柴振江因与被上诉人温孟昌民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（201……