土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）辽07民终1660号

二原告与被告签订的《土地转包协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故二原告要求确认其与被告签订的《土地转包协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，二原告将土地交由被告使用至2018年，故被告应向二原告支付2018年的剩余租金4000元。对于二原告要求被告给付2019年、2020年租金一节，庭审中，被告称已于2018年下半年口头通知二原告其不再租用土地，原告才吉亦认可被告曾对其讲过不包地了，被告已明确表示不再履行合同义务，因此，二原告与被告之间的《土地转包协议书》已经解除，且被告在2019年之后未耕种二原告的承包地，故二原告主张被告给付2019年、2020年租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告才吉、杨秀英与被告祖国辉于2016年2月28日签订的《土地转包协议书》有效；二、被告祖国辉于本判决生效后十日内一次性给付原告才吉、杨秀英2018年剩余土地租金4000元；三、驳回原告才吉、杨秀英其它诉讼请求。如

二原告与被告签订的《土地转包协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故二原告要求确认其与被告签订的《土地转包协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，二原告将土地交由被告使用至2018年，故被告应向二原告支付2018年的剩余租金4000元。对于二原告要求被告给付2019年、2020年租金一节，庭审中，被告称已于2018年下半年口头通知二原告其不再租用土地，原告才吉亦认可被告曾对其讲过不包地了，被告已明确表示不再履行合同义务，因此，二原告与被告之间的《土地转包协议书》已经解除，且被告在2019年之后未耕种二原告的承包地，故二原告主张被告给付2019年、202

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1660号上诉人（原审原告）：才吉，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖国辉，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济……