买卖合同纠纷 （2021）辽13民终166号

王永恩签字收到707800块砖的收据，因收据内容有添加的部分、日期有改动而未被采信。但事实上收条的涂改并不能改变收据上红砖已付的事实。在被上诉人王广生本人出庭的庭审笔录中，自己也承认，对自己母亲及技术员所出具收条的真实性没有异议。在本案原二审开庭时，王永恩确认添加及涂改为王广生本人所为。况且，在上诉人提供的其他收据证据中，也有被上诉人母亲涂改字样的收条（已被法庭采信），说明被上诉人方涂改收条绝非个例。2010年1月12日王永恩出具的一张标明王广生建筑工地人员王永恩收到尹树学运送的小青砖14000块的收据，被法庭采信。而同一时间出具的另一张标有707800块的欠条则未被法庭采纳。上诉人认为一审法院没有全面审核所有案件证据，事实审理不清。2、一审法院在审理中程序不合法。在一审中，法院认为上诉人所提供的标有2007、2008年字样的收据，因无对应年度的单价评估，无法认定价格。一审庭审中法庭未向当事人释明应对其进行评估，剥夺了上诉人申请评估的权利。本应在同一诉讼中就能查清的事实，一审法院却在判决书中建议另案处理，这也是对司法资源的重复浪费。综上所述，上诉人请求法院查清事实，撤销一审判决并依法改

王永恩签字收到707800块砖的收据，因收据内容有添加的部分、日期有改动而未被采信。但事实上收条的涂改并不能改变收据上红砖已付的事实。在被上诉人王广生本人出庭的庭审笔录中，自己也承认，对自己母亲及技术员所出具收条的真实性没有异议。在本案原二审开庭时，王永恩确认添加及涂改为王广生本人所为。况且，在上诉人提供的其他收据证据中，也有被上诉人母亲涂改字样的收条（已被法庭采信），说明被上诉人方涂改收条绝非个例。2010年1月12日王永恩出具的一张标明王广生建筑工地人员王永恩收到尹树学运送的小青砖14000块的收据，被法庭采信。而同一时间出具的另一张标有707800块的欠条则未被法庭采纳。上诉人认为一审法

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终166号上诉人（原审原告）：尹树学，男，1963年6月4日出生，汉族，个体经营者，住朝阳县。委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王广生，男，1971年9月12日出生，汉族，个体经营者，现服刑于凌源第一监狱。委托诉讼代理人：包艳茹（王广生之妻），女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托……