生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕07民终788号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张建平致伤原告的事实，有汉中市公安局汉台分局舒家营派出所作出的汉台公（舒家营）行罚决字(2014)823号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，对此证据效力该院依法予以认定。庭审时，被告辩称，原告对该纠纷的发生存在一定过错，应由其承担30%的责任，因其未提交相关证据予以证实，且该纠纷发生的起因，是原告梁树灯与被告张豪因升降机货款发生争执，被告张建平在其二人发生冲突时，出手将原告致伤，故被告该辩解理由不能成立，被告张建平对此纠纷产生后果应负全部责任。对于原告请求判令被告张豪对其损害承担连带责任诉请，因在纠纷发生过程中，被告张豪仅仅与原告发生言语冲突，并未动手致伤原告，庭审中原告亦承认其损伤是由被告张建平一人所致，故对于原告该项诉请，依法不予支持。原告主张医疗费12691元，有医疗机构正式发票予以证明，予以支持。护理费，天数以司法鉴定机构评定7天为准，标准该院结合原告伤情及当地护理行业实际情况，酌情考虑90元／天，为630元（7天×90元／天）。误工费，天数按司法鉴定机构评定45天计算，标准根据原告的生活来源实际，结合陕西省在岗职工平均工资，酌情按100

公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张建平致伤原告的事实，有汉中市公安局汉台分局舒家营派出所作出的汉台公（舒家营）行罚决字(2014)823号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，对此证据效力该院依法予以认定。庭审时，被告辩称，原告对该纠纷的发生存在一定过错，应由其承担30%的责任，因其未提交相关证据予以证实，且该纠纷发生的起因，是原告梁树灯与被告张豪因升降机货款发生争执，被告张建平在其二人发生冲突时，出手将原告致伤，故被告该辩解理由不能成立，被告张建平对此纠纷产生后果应负全部责任。对于原告请求判令被告张豪对其损害承担连带责任诉请，因在纠纷发生过程中，被告张豪仅仅与原告发生言语冲突，并未动手致

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终788号上诉人（原审被告）：张建平，男，生于1968年8月17日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：周凯，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁树灯,男，生于1978年12月16日，住罗定市。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原审被告：张豪，男，生于1991年11月1日，住址同上，系被上诉人张建平之子……