公路货物运输合同纠纷 （2015）合民一终字第00985号

公路货物运输是指承运人在公路上使用运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。鑫昌盛公司与蒋锋形成公路货物运输合同关系后，蒋锋负有将鑫昌盛公司托运货物安全运送至指定地点交付收货人的义务。在荆来龙不认可收到货物情形下，蒋锋不能出示收货凭证，引起系列诉讼，鑫昌盛公司已经实际赔付《英语周报》社有限公司损失75000元，蒋锋负有赔付该批货物损失的义务。本起纠纷，直至2013年，仍在诉讼进行中，蒋锋关于诉讼时效的抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决：蒋锋于判决生效后十日内赔偿武汉鑫昌盛物流有限责任公司货款75000元。蒋锋上诉称：原审认定事实不清。1、在太和县人民法院、阜阳市中级人民法院的生效裁判中，均记载鑫昌盛公司确认蒋锋全面履行了运输合同约定的义务。2、鑫昌盛公司申请的证人李某明确表示本案的货物已送达荆来龙。3、鑫昌盛公司原审中提交的4张货物票中的一张记载的付款方式为“回付”，即收货人确认收到货物并将收货情况告知发货人后，发货人才支付该批货物的物流费，据此可推定蒋锋履行了自己的合同义务。请求撤销原判，驳回鑫昌盛公

公路货物运输是指承运人在公路上使用运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。鑫昌盛公司与蒋锋形成公路货物运输合同关系后，蒋锋负有将鑫昌盛公司托运货物安全运送至指定地点交付收货人的义务。在荆来龙不认可收到货物情形下，蒋锋不能出示收货凭证，引起系列诉讼，鑫昌盛公司已经实际赔付《英语周报》社有限公司损失75000元，蒋锋负有赔付该批货物损失的义务。本起纠纷，直至2013年，仍在诉讼进行中，蒋锋关于诉讼时效的抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决：蒋锋于判决生效后十日内赔偿武汉鑫昌盛物流有限责任公司货款75000元。蒋锋上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00985号上诉人（原审被告）：蒋锋，合肥市永达货物配载部业主。委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉鑫昌盛物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（55号钢构）。法定代表人：王滨，经理。委托代理人：饶秀雷。上诉人蒋锋因公路货物……