民间借贷纠纷 （2016）晋07民终1023号

第一，民事诉讼中适用诚实信用原则与禁反言原则，对于利息约定，一审中，郎培珍并未否认，仅认为利息约定过高，应依法处理。现其上诉提出利息约定不存在，但又未提供反驳证据足以推翻其一审陈述，故，对上诉人郎培珍针对利息方面提出的上诉请求，本院不予支持。第二，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，保证人不是案件的必要共同诉讼人，属于债权人自主选择是否起诉的范围。原审未追加并无违法之处，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郎培珍承担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员　寇永俊审判员　郝永丽二〇一六年七月十四日书记员　李　玲 关注

第一，民事诉讼中适用诚实信用原则与禁反言原则，对于利息约定，一审中，郎培珍并未否认，仅认为利息约定过高，应依法处理。现其上诉提出利息约定不存在，但又未提供反驳证据足以推翻其一审陈述，故，对上诉人郎培珍针对利息方面提出的上诉请求，本院不予支持。第二，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，保证人不是案件的必要共同诉讼人，属于债权人自主选择是否起诉的范围。原审未追加并无违法之处，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1023号上诉人（原审被告）郎培珍。委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘根金。委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。上诉人郎培珍因与被上诉人刘根金民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本……