工伤保险待遇纠纷 （2017）内04民终806号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中宁城县黑里河林场的改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，王某于1978年到宁城县黑里河林场参加工作。1988年12月7日，王某在宁城县黑里河林场废木加工厂大锯车间做木材加工工作时受伤。2007年宁城县黑里河林场根据上级文件精神在政府的主导下进行改制，未对王某的工伤问题进行处理。王某现主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金属于企业改制的遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，王某的上诉请

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中宁城县黑里河林场的改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终806号上诉人（原审原告）王某，男，1955年1月1日出生，汉族，工人，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县黑里河林场。住所地宁城县黑里河镇大营子村。代表人于某，系场长。委托诉讼代理人钱某，系黑里河林场派出所副所长。上诉人王某因与被上诉人宁城县黑里河林场工伤保险待遇纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5488号……