供用电合同纠纷 （2021）津03民终5051号

泰达公司、天发公司签订的《天津经济技术开发区采暖供需合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力一审法院予以确认。合同履行过程中，泰达公司依约履行了供暖义务，天发公司应当按照合同约定，及时支付采暖费。就欠付采暖费数额，天发公司庭审中无异议且有其出具的承诺书为证，故泰达公司主张天发公司给付拖欠的采暖费121,031.55元符合法律规定，一审法院予以支持。至于泰达公司主张的逾期付款违约金，根据泰达公司提供的现有证据来看，无法证实泰达公司主张的“天发公司于每月5日之前支付上月费用”，参照《天津市供热用热条例》的规定“用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费”，故泰达公司主张的2015年11月至2016年3月的采暖费天发公司最晚应于2015年12月31日前交纳；同时，根据本案实际情况以及因天发公司违约造成泰达公司的损失大小，双方约定的违约金过高，一审法院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准支付违约金。判决：“一、被告天津市天发科学仪器有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达津联热电有限公司采暖费121,031.55元；二、

泰达公司、天发公司签订的《天津经济技术开发区采暖供需合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力一审法院予以确认。合同履行过程中，泰达公司依约履行了供暖义务，天发公司应当按照合同约定，及时支付采暖费。就欠付采暖费数额，天发公司庭审中无异议且有其出具的承诺书为证，故泰达公司主张天发公司给付拖欠的采暖费121,031.55元符合法律规定，一审法院予以支持。至于泰达公司主张的逾期付款违约金，根据泰达公司提供的现有证据来看，无法证实泰达公司主张的“天发公司于每月5日之前支付上月费用”，参照《天津市供热用热条例》的规定“用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费”，故泰达

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5051号上诉人（原审被告）：天津市天发科学仪器有限公司，住所地天津开发区渤海路48号。法定代表人：夏国柱，经理。委托诉讼代理人：李洲，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。法定代表人：刘卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人……