金融借款合同纠纷 （2016）云01民初869号

本案中，原告与被告誉都公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。现由于誉都公司于承兑汇票到期日前未按约足额缴存票款，构成违约，故誉都公司应向原告偿付其实际垫款本金15049851.13元，及该款自垫款之日（即2014年6月6日）起至款项还清之日止按日万分之五（即年利率18%）计算的利息，其间，因偿还过部分本金，并自2014年9月29日起至今尚欠本金14945044.20元仍应由誉都公司继续偿还，而所涉利息亦应根据本金的偿还情况予以分段计算。至于原告主张涉案款项自垫款之日即转化为贷款并应另行计收复利的问题，因该主张与合同约定并不相符，亦无法律依据，故本院对于原告计收复利的相应诉请依法不予支持。至于律师费问题，因该费用经原告当庭认可尚未实际发生，亦无相应证据证实，故本院不予支持。关于保证担保责任。本案中，被告万征出具的《不可撤销担保函》不违反法律强制性规定，同时，万征亦当庭同意对涉案誉都公司的前述债务承担连带保证清偿责任的情况下，原告的相应诉请成立，本院依法予以支持，同时，在承担清偿责任后，万征有权向债务人誉都公司予以追偿。综上所述，原

本案中，原告与被告誉都公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。现由于誉都公司于承兑汇票到期日前未按约足额缴存票款，构成违约，故誉都公司应向原告偿付其实际垫款本金15049851.13元，及该款自垫款之日（即2014年6月6日）起至款项还清之日止按日万分之五（即年利率18%）计算的利息，其间，因偿还过部分本金，并自2014年9月29日起至今尚欠本金14945044.20元仍应由誉都公司继续偿还，而所涉利息亦应根据本金的偿还情况予以分段计算。至于原告主张涉案款项自垫款之日即转化为贷款并应另行计收复利的问题，因该主张与合同约定并不相符，亦无法律

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初869号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地云南省昆明市正义路101号。负责人：蒋威力，行长。委托诉讼代理人：钱金凤，女，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。被告：云南誉都汽车销售服务有限公司。法定代表人：聂德文。被告万征，男，1965年12月14日出生，汉族。原告……