金融借款合同纠纷 （2016）川01民初663号

国荣公司与贵阳银行成都分行签订的《流动资金借款合同》，叶荣生、程国根、创业公司向贵阳银行成都分行出具的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方都应按约履行各自的权利义务。合同签订后，贵阳银行成都分行按约提供了借款，国荣公司应当按时还本付息，故贵阳银行成都分行诉请国荣公司归还借款本金46465380.31元的主张，于法有据，本院予以支持。国荣公司未按约归还贵阳银行成都分行借款本息，应承担违约责任，《流动资金合同》约定的利息、逾期利息、罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，国荣公司的抗辩意见本院不予采纳，故贵阳银行成都分行要求国荣公司支付从2014年10月21日起的利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。叶荣生、程国根、创业公司分别与贵阳银行成都分行签订《保证合同》，自愿为国荣公司的上述债务承担连带责任保证担保，故贵阳银行成都分行诉请叶荣生、程国根、创业公司对国荣公司的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。叶荣生、程国根、创业公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，依

国荣公司与贵阳银行成都分行签订的《流动资金借款合同》，叶荣生、程国根、创业公司向贵阳银行成都分行出具的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方都应按约履行各自的权利义务。合同签订后，贵阳银行成都分行按约提供了借款，国荣公司应当按时还本付息，故贵阳银行成都分行诉请国荣公司归还借款本金46465380.31元的主张，于法有据，本院予以支持。国荣公司未按约归还贵阳银行成都分行借款本息，应承担违约责任，《流动资金合同》约定的利息、逾期利息、罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，国荣公司的抗辩意见本院不予采纳，故贵阳银行成都

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初663号原告：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。主要负责人：郑海，行长。委托诉讼代理人：卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。委托诉讼代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。被告：四川国荣实业投资有限公司，住所地井研县。法定代表人：叶荣生，总经理……