金融借款合同纠纷 （2016）苏04民初463号

关于法律适用问题。本案原告清福联纵公司为在香港注册的企业，在受让涉案债权后成为原借款合同的主体。在本案诉讼中，各方当事人没有协议约定合同适用的法律，但本案合同的履行全部在中国内地，根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。关于原告的诉讼请求。江苏银行与唐丰公司签订涉案借款合同，蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅向江苏银行出具个人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此均合法有效。唐丰公司未按合同约定期限还款，应承担归还欠款本金和支付利息和逾期罚息的民事责任。蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅应依约承担连带保证责任；2014年5月26日，江苏银行与东方资产公司签订了《资产转让协议》，同年7月10日，江苏银行与东方资产公司签订《单户资产转让协议》，将上述借款合同项下对唐丰公司的全部债权及截止转让基准日2014年3月21日的全部利息和该债权的从属权利保证债权转让给东方资产公司，并于2014年8月12日在《江苏经济报》刊登了资产转让通知暨债务催收公告。该债权转让合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，同时东方资产公司已对债权转让的事实通过公告的方式通知了债

关于法律适用问题。本案原告清福联纵公司为在香港注册的企业，在受让涉案债权后成为原借款合同的主体。在本案诉讼中，各方当事人没有协议约定合同适用的法律，但本案合同的履行全部在中国内地，根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。关于原告的诉讼请求。江苏银行与唐丰公司签订涉案借款合同，蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅向江苏银行出具个人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此均合法有效。唐丰公司未按合同约定期限还款，应承担归还欠款本金和支付利息和逾期罚息的民事责任。蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅应依约承担连带保证责任；2014年5月26日，江苏银行与东方资产公司签订了

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初463号原告：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：常州市唐丰商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1222室。法定代表人：马鑫君。被告：蔡孝军，男，汉族，1……