承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1829号

周华年、周燕芳招揽客源后，给付陈健定金，由陈健上门为客人设计、制作、安装橱柜衣柜，并由周华年、周燕芳支付陈健尾款，应认定陈健与周华年、周燕芳双方存在承揽合同关系，且依法受法律保护。陈健依约完成工作后，周华年、周燕芳应支付相应款项。关于陈健主张周华年、周燕芳支付已安装在周华年、周燕芳店铺的“档口样板”及周华年、周燕芳要求陈健制作的“样板加柜”的款项问题。因陈健与周华年、周燕芳双方是承揽合同关系，且编号为16的结算单是双方确认的，该结算单载明相关款项不含“档口样板”定金，因此，对陈健要求周华年、周燕芳支付扣除2012年9月26日周华年、周燕芳已经支付的样板定金10000元后剩余的“档口样板”款项13504元，原审法院予以支持。而陈健已经制作的“样板加柜”，周华年、周燕芳以不再经营店铺为由拒绝支付该款项缺乏法律依据，原审法院不予采纳，故周华年、周燕芳仍应支付该“样板加柜”款3515元。周华年、周燕芳将上述两样板搬走并租赁仓库保管是周华年、周燕芳对其财产的自由处分行为，因此产生的费用应由周华年、周燕芳自行承担。周华年、周燕芳确认未支付陈健“龙口西～南浦西”应收款项6461元，“洛溪奥园A-40

周华年、周燕芳招揽客源后，给付陈健定金，由陈健上门为客人设计、制作、安装橱柜衣柜，并由周华年、周燕芳支付陈健尾款，应认定陈健与周华年、周燕芳双方存在承揽合同关系，且依法受法律保护。陈健依约完成工作后，周华年、周燕芳应支付相应款项。关于陈健主张周华年、周燕芳支付已安装在周华年、周燕芳店铺的“档口样板”及周华年、周燕芳要求陈健制作的“样板加柜”的款项问题。因陈健与周华年、周燕芳双方是承揽合同关系，且编号为16的结算单是双方确认的，该结算单载明相关款项不含“档口样板”定金，因此，对陈健要求周华年、周燕芳支付扣除2012年9月26日周华年、周燕芳已经支付的样板定金10000元后剩余的“档口样板”款项1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1829号上诉人（原审被告）：周华年。上诉人（原审被告）：周燕芳。以上两上诉人共同委托代理人：许健、周绵华，均系广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健。上诉人周华年、周燕芳因与被上诉人陈健承揽合同纠纷一案，不服（2014）穗番法石民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……