民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5656号

梁忠树、陈耀革先后两次向李席庚借款共计315000元，有陈耀革、梁忠树两次分别出具的借条及当事人陈述为证，借贷关系明确。陈耀革、梁忠树理应共同偿还借款，并相互承担连带清偿责任。陈耀革辩解称其是作为见证人在借条上签字，且认为借款可能是高利贷累积而成的，均未向法庭提交证据证明其主张，应承担于己不利的法律后果，且根据李席庚提交的两张借条显示，陈耀革在梁忠树两次出具的借条上一张是紧挨着梁忠树的名字后面签字，一张是在梁忠树的名字前面签字，且均并未注明是见证人，应认定为共同借款人，李席庚对于借款的由来及经过作了当庭陈述，且梁忠树在借条上亦有两次还款的记录，足以说明借款事实的存在，故对陈耀革的上述辩解意见该院不予采信。李席庚要求陈耀革支付逾期利息，因借款65000元的借条上并未约定还款期限和利息，应视为不支付利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。对于借款本金25万元的利息，因借条上虽约定了还款期限为阴历2010年12月30日，但未约定利息，李席庚要求支付利息应当自2011年2月3日起（阴历2011年正月初一）至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，该院予以

梁忠树、陈耀革先后两次向李席庚借款共计315000元，有陈耀革、梁忠树两次分别出具的借条及当事人陈述为证，借贷关系明确。陈耀革、梁忠树理应共同偿还借款，并相互承担连带清偿责任。陈耀革辩解称其是作为见证人在借条上签字，且认为借款可能是高利贷累积而成的，均未向法庭提交证据证明其主张，应承担于己不利的法律后果，且根据李席庚提交的两张借条显示，陈耀革在梁忠树两次出具的借条上一张是紧挨着梁忠树的名字后面签字，一张是在梁忠树的名字前面签字，且均并未注明是见证人，应认定为共同借款人，李席庚对于借款的由来及经过作了当庭陈述，且梁忠树在借条上亦有两次还款的记录，足以说明借款事实的存在，故对陈耀革的上述辩解意见该

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5656号上诉人（原审被告）：陈耀革，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李席庚，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：梁忠树，又名梁树），男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。上诉人陈耀革因与被上诉……