买卖合同纠纷 (2021)苏06民终312号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,长兴建材经营部与黄俊华订立的供货合同是双方的真实意思表示,不违反法律或行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点为:长兴建材经营部是否向黄俊华履行了供货义务以及货物的数量。一审法院认为长兴建材经营部已经向黄俊华履行了2323.7吨的供货义务,理由如下:第一,案涉供货合同于2019年3月27日签订,合同中约定由乙方派员到甲方磅房过磅计量,或乙方按甲方送货单在乙方处复磅签收,甲方凭乙方的签收单与乙方结算货款。甲方2019年3月27日摊铺机进场,29日开始摊铺。结合合同的约定,长兴建材经营部提供的96张送货单上的时间为2019年3月28日、2019年3月29日,薛征祥在送货单的签收人处签字,此外还有张耀勤、黄玉才、戴志美、钱德军的签字,2019年3月29日长兴建材经营部的会计邢某与薛征祥进行结算,与双方签订的合同约定的内容高度一致。第二,黄俊华在书面答辩中单纯否认长兴建材经营部供货,但是却未能提供案涉工程的水稳由谁提供、提供的
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,长兴建材经营部与黄俊华订立的供货合同是双方的真实意思表示,不违反法律或行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点为:长兴建材经营部是否向黄俊华履行了供货义务以及货物的数量。一审法院认为长兴建材经营部已经向黄俊华履行了2323.7吨的供货义务,理由如下:第一,案涉供货合同于2019年3月27日签订,合同中约定由乙方派员到甲方磅房过磅计量,或乙方按甲方送货单在乙方处复磅签收,甲方凭乙方的签收单与乙方结算货款。甲方2019年3月27日
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终312号上诉人(原审被告):黄俊华,男,1971年2月19日生,住如皋市。被上诉人(原审原告):如皋市长兴建材经营部,住所地如皋市长江镇长青沙长新街(朱来胜所属房屋内)。经营者:郭夕明,男,1961年3月13日生,住如皋市。委托诉讼代理人:陈小燕,如皋市高新区法律服务所法律工作者。上诉人黄俊华因与被上诉人如皋市长兴建材经营部(以下简称……